EFSA-Vertreter verteidigt Arbeitsweise zur Glyphosatbewertung
Zudem habe es sich um einen üblichen und unabhängigen sowie transparenten Prozess unter Einbeziehung von Experten aus allen 28 EU-Mitgliedstaaten gehandelt, erklärte Tarazona.
Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) stellte unterdessen fest, dass die europäische Bewertung von Glyphosat „qualitätsgesichert und unabhängig“ erfolgt sei. Das BfR hatte der EFSA bei der Erstellung der Risikobewertung des Herbizidwirkstoffs zugearbeitet. Dieser wird von ihnen als gesundheitlich unbedenklich eingestuft.
BfR-Präsident Prof. Andreas Hensel sieht angesichts einer einheitlichen Bewertung der Fachbehörden weltweit eine wissenschaftlich fundierte Basis für die Entscheidung über die Wiedergenehmigung von Glyphosat durch die Politik. „Die in der Öffentlichkeit geführte Diskussion bezieht sich zumeist nicht auf das Ergebnis der wissenschaftlichen Bewertung, sondern auf Verfahrensfragen“, stellte Hensel fest.
Der BfR-Präsident hatte eine Einladung zu dieser Anhörung ausgeschlagen. Allerdings habe man dem EU-Landwirtschaftsausschuss angeboten, an einer öffentlichen Anhörung des EU-Parlaments teilzunehmen, sollte dafür eine „besondere Notwendigkeit“ vorliegen, so das BfR in einer Pressemitteilung.
AgE
Das könnte dich auch interessieren
Sie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Turnstile. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Google Maps. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen
